“美国精英10年大反思的结果, 在今天终于水落石出”
与一般认知不同,美国奉行的自由主义经济政策,事实上只是一定时段内,体现在理论话语层面的主流经济政策。历史上,美国的经济主导思想在英式的“杰斐逊主义”和德式的“汉密尔顿主义”之间进行竞争,由于自由主义更擅长理论提炼和叙事传播,导致前者在美国更加引人瞩目。在美国经济中,作为“明线”的杰弗逊主义和作为“暗线”的汉密尔顿主义,一直同时存在,相辅相成。美国近十年间的经济政策之争,也恰是这两种主义的争论。
到拜登执政后,主张汉密尔顿主义的“新华盛顿共识”终于被确立为美国经济的政策原则。这一共识反思了原“华盛顿共识”中一系列当下被认为错误的经济理论,调整了对市场过度迷信、掏空基础产业、导致国内贫富分化不断加剧的各种问题,并拿出了一系列国内、国外政策,试图重新拯救美国经济。对内,拜登政府开展基础设施建设项目,支持科技企业发展,推动产业向美国本土回流;对外,美国推动一系列与联盟国家的新经济协定,并设计了大量对发展中国家的基础设施和经济扶持计划,以维持美国在国际经济方面的影响力。这些措施与特朗普政府时期的“庸医乱治”截然不同,有着清晰的规划和布局。然而也需要看到,产业的培育是一个长期过程,从“去工业化”到“再工业化”的道路,目前国际上还没有成功案例,而美国新华盛顿共识下的经济政策能够延续多久,也是一个不确定的问题。欧亚系统科学研究会特编发此文,供读者参考。本文原刊于《国际问题研究》,仅代表作者观点。
“新华盛顿共识”与美国经济战略的转型
文|李巍
来源|《国际问题研究》
▲ 美国国家安全事务顾问沙利文在布鲁金斯学会发表主旨演讲。图源:互联网
*文章原刊于《国际问题研究》2023年第5期。
作者:李巍
中国人民大学国际关系学院教授、美国研究中心主任。
生而混乱? 一文了解当前缅甸问题背后的深层逻辑
这场安全峰会, 为何能让中美欧罕见达成一致?
为何偏偏是这两场战争, 让人们对联合国的信心崩盘?